民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，原告为证明其与被告周文军之间存在借贷关系提交了《借款合同》、借据、银行支付业务回单及证人蓝某的出庭证言等证据，其中《借款合同》和借据均由被告周文军签字确认，被告虽主张其在合同及借据中签字时出借方处均为空白，涉案借款的实际出借人为蓝某，但证人蓝某出庭作证称其并非本案的实际出借人，而是受本案原告的委托向被告打款，被告也并未提交充分证据证明其上述主张，应就此承担相应的法律后果。其次，2017年10月10日的借据中明确载明“转账记录为准”，并记载了转款账户为“62×××71招商银行云霄路支行周文军”，原告提交的银行支付业务回单也明确显示蓝某于当日向周文军名下账户转账70000元，收款人账号为62×××71，与借据中记载的账号完全一致，两者可以相互印证，再结合证人蓝某的出庭证言，足以证明该70000元的借款原告已经实际向被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，原告为证明其与被告周文军之间存在借贷关系提交了《借款合同》、借据、银行支付业务回单及证人蓝某的出庭证言等证据，其中《借款合同》和借据均由被告周文军签字确认，被告虽主张其在合同及借据中签字时出借方处均为空白，涉案借款的实际出借人为蓝某，但证人蓝某出庭作证称其并非本案的实际出借人，而是受本案原告的委托向被告打款，被告也并未提交充分证据证明其上述主张，应就此承担相应的法律后果。其次，2017年10月

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终148号 上诉人（原审被告）：周文军，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：周文智，男，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：戴宗刚，男，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。 上诉人周文军、周文智与……