买卖合同纠纷 （2016）豫04民终536号

本案三方当事人曾于2012年11月2日签订PE管道调拨协议，该协议明确约定荣光管业公司需调用惠洁管业公司生产的PE500管道1700m，货款结算有荣光管业公司负责。该协议上有荣光管业公司签章，且有“荣中锋”的签名，荣光管业公司主张该协议不存在或无效，但并未对该公章提出异议，或提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故应认定三方当事人之间存在管道调拨关系。惠洁管业公司提供的管道发货单上有荣中锋（峰）的签名，该单据能够证明惠洁管业公司依照上述调拨协议约定向荣光管业公司履行交货义务，故原审认定荣光管业公司应支付惠洁管业公司相应货款有事实和法律依据，本院亦于确认。关于原审主动调取证据问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故原审为了查清事实主动对舞钢市农村饮水安全建设管理局局长进行调查并不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，荣光管业公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

本案三方当事人曾于2012年11月2日签订PE管道调拨协议，该协议明确约定荣光管业公司需调用惠洁管业公司生产的PE500管道1700m，货款结算有荣光管业公司负责。该协议上有荣光管业公司签章，且有“荣中锋”的签名，荣光管业公司主张该协议不存在或无效，但并未对该公章提出异议，或提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故应认定三方当事人之间存在管道调拨关系。惠洁管业公司提供的管道发货单上有荣中锋（峰）的签名，该单据能够证明惠洁管业公司依照上述调拨协议约定向荣光管业公司履行交货义务，故原审认定荣光管业公司应支付惠洁管业公司相应货款有事实和法律依据，本院亦于确认。关于原审主动调取证据问题，因

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终536号上诉人（原审被告）河南荣光管业有限公司。法定代表人王志江，总经理。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南惠洁管业有限公司。法定代表人贾建新，总经理。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舞钢市农村饮水安全建设管理局。法定代表人张……