借款合同纠纷 （2015）赤民二终字第55号

鸭子河村委会向法庭提交的收据、支据，经过庭审与原件核对调查，该证据的合法性、真实性、关联性能完全、充分证明鸭子河村委会和王国文之间欠款行为客观真实存在，鸭子河村委会所提供的该份证据能确切证明其所主张的出借40000元给王国文的案件事实成立，鸭子河村委会的诉讼请求，本院予以支持。王国文辩称，支取的两笔款项均为集资款，因收据、支据并未记载或注明该事实，王国文又无其他证据佐证，故对于王国文的此辩解主张，法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告王国文于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会借款人民币40000元。上诉人王国文不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决认定“因原告提交的证据1、证据2具有借款特性，该证据符合证据的关联性、客观性的特性要求，内容合法、真实……具有证明力”是错误的。被上诉人向法院提供的两份证据分别为收据、支据各一枚，原审法院在上诉人不认可的情况下认定它们“具有借款特性”，把收的钱、支的钱作为欠款，明显错误。2、本案已过诉讼时效。一审中上诉人反复强调被上诉人在起诉上诉人前始终没有向上诉人要过借款，1999年

鸭子河村委会向法庭提交的收据、支据，经过庭审与原件核对调查，该证据的合法性、真实性、关联性能完全、充分证明鸭子河村委会和王国文之间欠款行为客观真实存在，鸭子河村委会所提供的该份证据能确切证明其所主张的出借40000元给王国文的案件事实成立，鸭子河村委会的诉讼请求，本院予以支持。王国文辩称，支取的两笔款项均为集资款，因收据、支据并未记载或注明该事实，王国文又无其他证据佐证，故对于王国文的此辩解主张，法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告王国文于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会借款人民币40000元。上诉人王国文不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第55号上诉人（原审被告）王国文，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人牛思庆，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村。负责人程高芳，代理主任。委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。上诉人王国文因与被上诉人赤峰市松山区穆家……