民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2573号

被告以该借款已经归还给王树兰为由提出抗辩，因该款系原告以个人财产出借给被告，被告归还借款应以原告作为还款对象，其向王树兰还款的行为不能对抗原告对其享有的债权，因此对被告辩称的该借款已经归还的抗辩理由不予支持。原告韩克贞依据借款协议向被告主张权利符合法律规定，予以支持。关于借款利息的约定，自2009年8月18日至2012年8月18日止，借款协议约定的利息不违反法律规定，予以支持；自2012年8月19日始，协议约定的利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张士东、房洪菊偿还原告韩克贞借款本金5万元。二、被告张士东、房洪菊支付原告韩克贞利息损失（自2009年8月18日至2012年8月18日止，按协议约定利息计算为18000元；自2012年8月19日开始之后的利息，以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。上述各项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

被告以该借款已经归还给王树兰为由提出抗辩，因该款系原告以个人财产出借给被告，被告归还借款应以原告作为还款对象，其向王树兰还款的行为不能对抗原告对其享有的债权，因此对被告辩称的该借款已经归还的抗辩理由不予支持。原告韩克贞依据借款协议向被告主张权利符合法律规定，予以支持。关于借款利息的约定，自2009年8月18日至2012年8月18日止，借款协议约定的利息不违反法律规定，予以支持；自2012年8月19日始，协议约定的利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张士东、房洪菊偿还原告韩克贞借款本金5

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2573号上诉人（原审被告）：张士东，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：房洪菊（系张士东之妻），女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩克贞，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，……