（2014）池民一初字第00048号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪祥英提供十张借据主张刘春花向其借款共计275万元，刘春花对其中的80万元即落款日期分别为2012年8月30日、2012年9月14日、2012年10月14日、2012年11月4日、2012年12月20日的五份借据上载明的借款金额认可已实际发生，予以认定。汪祥英主张的余款195万元仅有借据而无相应支付凭证，且刘春花否认该195万元已实际支付，汪祥英对此应承担举证不能的法律后果。刘春花主张2012年12月20日借款30万元系赌博借款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘春花认为双方约定借款利率为月息一毛即10%，汪祥英主张按年利率12%计算利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下；一、刘春花于本判决生效之日起十五日内偿还汪祥英借款本金80万元及利息损失160833元；二、驳回汪祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪祥英提供十张借据主张刘春花向其借款共计275万元，刘春花对其中的80万元即落款日期分别为2012年8月30日、2012年9月14日、2012年10月14日、2012年11月4日、2012年12月20日的五份借据上载明的借款金额认可已实际发生，予以认定。汪祥英主张的余款195万元仅有借据而无相应支付凭证，且刘春花否认该195万元已实际支付，汪祥英对此应承担举证不能的法律后果。刘春花主张2012年12月20日借款30万元系赌博借款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘春花认为双方约定借款利率为月息一毛即10%，汪祥英主张按年利率12%计

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一初字第00048号原告：汪祥英，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。被告：刘春花，女，1953年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。原告汪祥英与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祥英及其……