（2015）沪二中民六（商）终字第391号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行上海分行向本院提出撤回在本案中对陈丽珠提起的诉讼请求，并表示根据法律规定不再针对陈丽珠重复起诉要求其承担保证责任。陈丽珠对此表示同意，亦向本院申请撤回本案全部上诉请求。邮储银行上海分行、陈丽珠的上述行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。况且，经本院委托司法鉴定，一审判决据以确定陈丽珠承担保证责任的主要证据《最高额保证合同》上的“陈丽珠”签名并非陈丽珠本人所写，而本案亦无其他证据证明陈丽珠自愿为系争借款提供保证，故上述邮储银行上海分行、陈丽珠撤回诉讼请求和上诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院依法对一审判决的第四项予以相应变更。邮储银行上海分行自愿承担鉴定费并无不妥，本院予以确认。此外，公安部门鉴定认定《回执》的印章不是中平公司真实的印章，但相关犯罪事宜处于刑事案件处理之中，在该刑事案件诉讼没有结论之前，一审法院对邮储银行上海分行要求中平公司在质押的应收账款范围内承担付款义务的诉请不予支持，亦无不妥。当事人对此项争议，可根据相关刑事案件处理情况另循途径主张。综上所述，一审认定事实基本清楚，适

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行上海分行向本院提出撤回在本案中对陈丽珠提起的诉讼请求，并表示根据法律规定不再针对陈丽珠重复起诉要求其承担保证责任。陈丽珠对此表示同意，亦向本院申请撤回本案全部上诉请求。邮储银行上海分行、陈丽珠的上述行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。况且，经本院委托司法鉴定，一审判决据以确定陈丽珠承担保证责任的主要证据《最高额保证合同》上的“陈丽珠”签名并非陈丽珠本人所写，而本案亦无其他证据证明陈丽珠自愿为系争借款提供保证，故上述邮储银行上海分行、陈丽珠撤回诉讼请求和上诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院依法对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第391号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区。主要负责人：敬宗泉，行长。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈丽珠，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人(原审被告)：上海展兴能源……