民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终2086号

本案的争议焦点：1.刘新平、赵静、赵瑶的主体资格是否适格；2.涉案借款本金数额及是否存在借款利率；3.涉案借款是否已经偿还。关于主体资格是否适格的问题。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩元庆向赵长增借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。现出借人赵长增已死亡，刘新平、赵静、赵瑶系赵长增的法定继承人，有权要求韩元庆偿还借款，故刘新平、赵静、赵瑶是本案的适格主体。关于涉案借款本金数额及是否存在借款利率的问题。2014年11月13日，韩元庆向赵长增出具100000元欠条一张，刘新平、赵静、赵瑶陈述该借款是以现金方式支付，没有约定利息，对支付经过并不知情。韩元庆陈述借款金额为100000元，双方约定借款期限为10个月，月利率为20‰，但赵长增实际支付80000元，预扣20000元利息，并提供赵长增于同日向其子韩雪晨银行账户转账80000元的个人活期明细信息予以证实。原审法院认为，韩元庆自认赵长增与韩雪晨除具有房屋买卖关系外并无其他经济往来，对赵长增向韩雪晨账户转账80000元无合理解释，根据民间借贷一般约定利息的做法，韩元庆主张符合常理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款

本案的争议焦点：1.刘新平、赵静、赵瑶的主体资格是否适格；2.涉案借款本金数额及是否存在借款利率；3.涉案借款是否已经偿还。关于主体资格是否适格的问题。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩元庆向赵长增借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。现出借人赵长增已死亡，刘新平、赵静、赵瑶系赵长增的法定继承人，有权要求韩元庆偿还借款，故刘新平、赵静、赵瑶是本案的适格主体。关于涉案借款本金数额及是否存在借款利率的问题。2014年11月13日，韩元庆向赵长增出具100000元欠条一张，刘新平、赵静、赵瑶陈述该借款是以现金方式支付，没有约定利息，对支付经过并不知情。韩元庆陈述借款金额为100000

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2086号上诉人（原审被告）：韩元庆，男，1965年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新平，女，1964年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：赵瑶，女，199……