（2014）昆非执字第92-1号

虹山干休所虽与昆明财兴盛房地产公司签订了《合作建房合同》、《建房第三期工程建设合同》，但在合同履行过程中由于双方的原因致使第三期合同没有得到实际履行，对此被执行人和异议人均予以认可。虹山干休所与昆明财兴盛房地产公司在合作建房中签订的《建房第三期工程建设合同》实际并未履行，其中约定在建盖完成“三个中心”综合大楼后，退补给昆明财兴盛房地产有限公司房屋的条件也就不能成就，所以被查封的16套房屋的权属没有发生转移，仍然属于虹山干休所所有。本院在执行（2014）昆非执字第92号民事裁定时，将案外人所有的房屋给予了查封，属查封错误，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市虹山南路218号盛世豪庭一期住宅楼十三幢三单元中的201、202、302、401、402、501、502、601及四单元中的101、102、201、202、301、302、501、602共16套住房的执行，解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长　　陈红阳审判员　　陶　磊审判员　　张浩林二〇一五年二月十三日书记员　　董欣星 来源：百度

虹山干休所虽与昆明财兴盛房地产公司签订了《合作建房合同》、《建房第三期工程建设合同》，但在合同履行过程中由于双方的原因致使第三期合同没有得到实际履行，对此被执行人和异议人均予以认可。虹山干休所与昆明财兴盛房地产公司在合作建房中签订的《建房第三期工程建设合同》实际并未履行，其中约定在建盖完成“三个中心”综合大楼后，退补给昆明财兴盛房地产有限公司房屋的条件也就不能成就，所以被查封的16套房屋的权属没有发生转移，仍然属于虹山干休所所有。本院在执行（2014）昆非执字第92号民事裁定时，将案外人所有的房屋给予了查封，属查封错误，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第92-1号案外人中国人民解放军云南省昆明警备区虹山第一干休所负责人彭颖，系该单位政委。委托代理人余映廷、陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人玉溪市第九建筑工程公司法定代表人陈红喜，该公司经理。委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司法定代表人郑宣明，该公司董事长……