买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第135号

原延边二轻供销总公司与被告之间口头达成的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原延边二轻供销总公司钢材款77000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于原延边二轻供销总公司变更为延边恒大物资有限责任公司后，延边恒大物资有限责任公司承担原延边二轻供销总公司的债权、债务，故原告对被告享有诉权。但从原告举证的还款计划书看，双方约定的还款时间截止为2007年年末，故本案诉讼时效的起算时间应自2008年1月1日开始，而原告向本院提起诉讼的时间为2012年6月20日，且原告未能举出本案诉讼时效具有中止、中断、延长等情形的相关证据，故本案已超过法定诉讼时效期间，原告要求被告偿还欠款77000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告延边恒大物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1725元、减半收取862.50元、其他诉讼费用80元，计942.50元（原告已预交），由原告延边恒大物资有限责任公司承担。本案再审过程中，原审原告诉称：2012年4、5月份，原告的经理口头委托于某甲向被告催款，被告

原延边二轻供销总公司与被告之间口头达成的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原延边二轻供销总公司钢材款77000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于原延边二轻供销总公司变更为延边恒大物资有限责任公司后，延边恒大物资有限责任公司承担原延边二轻供销总公司的债权、债务，故原告对被告享有诉权。但从原告举证的还款计划书看，双方约定的还款时间截止为2007年年末，故本案诉讼时效的起算时间应自2008年1月1日开始，而原告向本院提起诉讼的时间为2012年6月20日，且原告未能举出本案诉讼时效具有中止、中断、延长等情形的相关证据，故本案已超过法定诉讼时效期间，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第135号上诉人（原审被告）：谢军，男，1951年11月2日出生，汉族，延吉市育苗幼儿园负责人，住吉林省延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边恒大物资有限责任公司，住所吉林省延吉市天池路65号，组织机构代码为12632126-4。法定代表人：郑顺，该公司董事长。委托代理人：金学权，吉……