买卖合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第406号

二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审在认定被上诉人销售的涉案商品违反食品安全相关规定情况下，“酌情”确定被上诉人支付上诉人所购商品价款“四倍”的赔偿金是否合法。《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日公布，2009年6月1日起施行）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”从该规定文义可知，该法条对经销商在销售明知是不符合食品安全标准食品情况下，其应支付消费者赔偿金的标准，规定的十分明确，即支付价款“十倍”赔偿金，没有裁量幅度，因此，法官在具体案件审理中，也不能行使自由裁量权，故原审确定“四倍”赔偿金不合上述法律规定，应予纠正。上诉人所持上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日公布、2009年6月1日起施行）第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第114号民事判决；二、山西田森集团有限

二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审在认定被上诉人销售的涉案商品违反食品安全相关规定情况下，“酌情”确定被上诉人支付上诉人所购商品价款“四倍”的赔偿金是否合法。《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日公布，2009年6月1日起施行）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”从该规定文义可知，该法条对经销商在销售明知是不符合食品安全标准食品情况下，其应支付消费者赔偿金的标准，规定的十分明确，即支付价款“十倍”赔偿金，没有裁量幅度，因此，法官在具体案件审理中，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第406号上诉人（原审原告）郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西田森团有限公司。住所地：榆次区汇通路***号。法定代表人高瑞利，该公司董事长。委托代理人胡海明，男，1975年8月30日生，汉族，该公司法务经理。上诉人郭章钱因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆……