追偿权纠纷 （2016）云23民终1008号

本案争议焦点为：一、谭天秀是否是本案适格被告；二、（2015）呈民初字第2297号民事判决所确定的付款义务是否应当由周兴和承担。关于焦点一原审法院认为，根据合同相对性原则，合同中的权利义务关系原则上只存在于合同当事人，本案合同的相对人为楚雄骅泰建筑工程有限公司与周兴和，故谭天秀不是本案适格被告。关于焦点二，原审法院认为，本案中，周兴和系本案所涉建筑设备的实际租赁人和使用人，在庭审中，周兴和对借用原告印章签订租赁合同的事实予以认可。现呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第2297号民事判决已经发生法律效力，楚雄骅泰建筑工程有限公司应在履行完毕判决书确定的义务后，才对周兴和享有债权。原审法院对楚雄骅泰建筑工程有限公司要求周兴和、谭天秀共同承担昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2297号民事判决确定的应由楚雄骅泰建筑工程有限公司承担的法律责任的诉请，不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回楚雄骅泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7687元（已减半收取），由楚雄骅泰建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人楚雄骅泰建筑工程有限公司、被上诉人周兴和、谭

本案争议焦点为：一、谭天秀是否是本案适格被告；二、（2015）呈民初字第2297号民事判决所确定的付款义务是否应当由周兴和承担。关于焦点一原审法院认为，根据合同相对性原则，合同中的权利义务关系原则上只存在于合同当事人，本案合同的相对人为楚雄骅泰建筑工程有限公司与周兴和，故谭天秀不是本案适格被告。关于焦点二，原审法院认为，本案中，周兴和系本案所涉建筑设备的实际租赁人和使用人，在庭审中，周兴和对借用原告印章签订租赁合同的事实予以认可。现呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第2297号民事判决已经发生法律效力，楚雄骅泰建筑工程有限公司应在履行完毕判决书确定的义务后，才对周兴和享有债权。原审法院对

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1008号上诉人（原审原告）楚雄骅泰建筑工程有限公司住所地：楚雄开发区龙江路三江花园东侧商住楼*******室。法定代表人：王志皓。统一社会信用代码：915323005600675450。委托诉讼代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）周兴和，男，1968年11月14日生，，住楚雄市东华镇……