（2015）郑刑一终字第218号

被告人王某、张晓飞的行为均已构成盗窃罪。依法分别以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张晓飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某、张晓飞退赔被害人杨某损失人民币9000元。上诉人王某、张晓飞均上诉称，其二人没有窃取他人财物，而是在现场捡到了一箱十五条小苏烟、一盒冬虫夏草，且现有证据不能证明冬虫夏草的价值，其二人不构成盗窃罪。上诉人王某的辩护人辩护称，现有证据不能证明冬虫夏草的价值，原判认定的价值有误，对王某的量刑过重。河南省郑州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人王某、张晓飞结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于一箱15条小苏烟、一盒冬虫夏草系二上诉人捡到的上诉理由，经查，其二人辩解的在案发现场捡到一箱香烟的行为，与现场监控反映的二人行为均不能相互印证，而张晓飞在侦查阶段供述的二人预谋盗窃、到案发现场后的活动及盗得物品均能够与现

被告人王某、张晓飞的行为均已构成盗窃罪。依法分别以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张晓飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某、张晓飞退赔被害人杨某损失人民币9000元。上诉人王某、张晓飞均上诉称，其二人没有窃取他人财物，而是在现场捡到了一箱十五条小苏烟、一盒冬虫夏草，且现有证据不能证明冬虫夏草的价值，其二人不构成盗窃罪。上诉人王某的辩护人辩护称，现有证据不能证明冬虫夏草的价值，原判认定的价值有误，对王某的量刑过重。河南省郑州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。经二审审理，

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第218号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年8月15日出生，汉族。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人王朝许，河南贵简律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张晓飞（曾用名张俊峰），男，1977年4月13日……