买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第579号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大德公司与大桥一公司下属项目部签订的岭南高速公路NO.6标项目部黄鸭河大桥工程钢材采购合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同约定，大德公司向大桥一公司供应钢材，大桥一公司应履行付款义务。因大桥一公司未及时足额支付货款，大德公司将大桥一公司诉至法院，河南省高级人民法院判令大桥一公司向大德公司支付货款及赔偿逾期付款损失，但该判决所确定的应付款数额系依据双方对帐函所确认的货款金额作出，并明示因大德公司在对账时未将运杂费及两个供货周期内的延期加价计入，致其起诉时未将该部分包括进去，对于漏计部分及两个供货周期内的违约责任，大德公司可另行主张权利，该案中未予处理。现大德公司根据该判决，为向大桥一公司主张漏计部分的损失诉至该院，其诉请有事实及法律依据，该院予以支持。大德公司本次诉讼的请求系（20l3）豫法民二终字第l0号民事判决未予处理部分，其起诉未违反一事不再理的原则，大桥一公司辩称其出于调解的需要，对欠款所包含的内容做出过妥协和让步，但其提交的《调解申请表》仅能证明双方就欠款纠纷申请调解，并不涉及调解的具体内容，其提交

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大德公司与大桥一公司下属项目部签订的岭南高速公路NO.6标项目部黄鸭河大桥工程钢材采购合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同约定，大德公司向大桥一公司供应钢材，大桥一公司应履行付款义务。因大桥一公司未及时足额支付货款，大德公司将大桥一公司诉至法院，河南省高级人民法院判令大桥一公司向大德公司支付货款及赔偿逾期付款损失，但该判决所确定的应付款数额系依据双方对帐函所确认的货款金额作出，并明示因大德公司在对账时未将运杂费及两个供货周期内的延期加价计入，致其起诉时未将该部分包括进去，对于漏计部分及两个供货周期内的违约责任，大德

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第579号上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。法定代表人吏林山，董事长。委托代理人刘春宝，职工。委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南大德商贸有限公司。法定代表人朱紫东，执行董事。委托代理人朱华成，职工。上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称大桥一公司）因与被上诉人河南大德商贸有限公司（……