民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4496号

张文霞持借据主张还款，林凯对于借据上其签名的真实性有异议，再审期间委托鉴定机关予以鉴定。虽然鉴定意见为样本与借据上林凯的签名系同一人书写，但因林凯对于张文霞提供的六份鉴定样本中的三份签名真实性无异议、三份签名真实性有异议，而一审提供给鉴定机关的样本为林凯有异议的三份，故不能依据鉴定意见推定借据上签名系林凯本人所签。一审以鉴定意见为依据认定借据上签字系林凯本人所签，证据采信错误，应予重新鉴定。综上所述，原判决关于林凯是否向张文霞借款7万元、借据是否为林凯出具等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民再8号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人林凯预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长　　吴立辉审判员　　赵红霞审判员　　李雪晶()二〇一九年六月二十八日书记员　　李　雪

张文霞持借据主张还款，林凯对于借据上其签名的真实性有异议，再审期间委托鉴定机关予以鉴定。虽然鉴定意见为样本与借据上林凯的签名系同一人书写，但因林凯对于张文霞提供的六份鉴定样本中的三份签名真实性无异议、三份签名真实性有异议，而一审提供给鉴定机关的样本为林凯有异议的三份，故不能依据鉴定意见推定借据上签名系林凯本人所签。一审以鉴定意见为依据认定借据上签字系林凯本人所签，证据采信错误，应予重新鉴定。综上所述，原判决关于林凯是否向张文霞借款7万元、借据是否为林凯出具等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4496号上诉人（原审被告、再审申请人）：林凯，男，1969年1月23日生，汉族，哈尔滨鑫凯煤炭有限公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：左太勇，男，1977年4月16日生，汉族，哈尔滨鑫凯煤炭有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：张文霞，女，1968年9月27日生，汉族，大庆市龙凤区第二物……