（2016）湘05行终237号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”的范围进行了更加具体的规定。上诉人提出的“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定的“有具体的诉讼请求”范围之内。上诉人提出上诉后，本院对上诉人进行了问话，对上诉人诉讼请求不属于“有具体的诉讼请求”的情况进行了释明。但上诉人仍然坚持以“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”为上诉请求，其应当承担相应的法律后果。因此，原审法院以于大山的诉讼请求、事实根据不具体为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋红玲代理审判员 李崇华代理审判员 李 薇二〇一七年一月十六日书 记 员 成 庆附相关法律条文
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”的范围进行了更加具体的规定。上诉人提出的“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定的“有具体的诉讼请求”范围之内。上诉人提出上诉后，本院对上诉人进行了问话，对上诉人诉讼请求不属于“有具体的诉讼请求”的情况进行了释明。但上诉人仍然坚持以“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终237号上诉人（原审原告）于大山，男，1949年5月16日出生，住绥宁县。被上诉人（原审被告）绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。法定代表人彭均钟，该镇镇长。上诉人于大山诉被上诉人绥宁县李熙桥镇人民政府请求确认征地行为乱作为及行政赔偿一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527行初20号行政裁定，向本院提起上诉……