民间借贷纠纷 （2017）云01民终5442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对款项性质发生较大争议，原告主张其与被告之间成立借贷关系并提交《借条》及转款凭证加以印证，被告虽不予认可并表示该款项系原告的投资款，但未能提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。至于被告所述《借条》系迫于无奈而出具的意见，双方均认可《借条》系在2016年4月6日派出所处警之后由被告出具，说明双方之间的矛盾纠纷在当时已经处理过，故被告认为存在“逼迫”并无证据佐证，故本院认为上述借条系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。综上，原告的举证能够证实其向被告出借款项20000元的事实，故本院予以确认。现被告未按照约定向原告归还剩余借款17000元，故原告要求被告归还借款的主张依法有据，本院予以支持。一审法院判决：被告董丽于本判决生效之日起五日内一次性归还原告令狐克利借款17000元。案件受理费226元，由被告董丽负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。二审中，上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对款项性质发生较大争议，原告主张其与被告之间成立借贷关系并提交《借条》及转款凭证加以印证，被告虽不予认可并表示该款项系原告的投资款，但未能提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。至于被告所述《借条》系迫于无奈而出具的意见，双方均认可《借条》系在2016年4月6日派出所处警之后由被告出具，说明双方之间的矛盾纠纷在当时已经处理过，故被告认为存在“逼迫”并无证据佐证，故本院认为上述借条系双方当事人真实意思

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5442号上诉人（原审被告）：董丽，女，汉族，1975年8月19日生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：令狐克利，女，汉族，1976年12月14日生，住云南省昆明市西山区。上诉人董丽与被上诉人令狐克利民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……