（2016）川13行终140号

本案各方当事人对原审第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤不持异议。本案争议焦点是：本案承担工伤责任的主体是否是上诉人鑫宇公司。上诉人鑫宇公司承包四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍后，由朱红民与弘方建筑公司签订《建筑幕墙施工合同》，将其中的幕墙和食堂屋面的钢结构发包给弘方公司，虽然上诉人未在该合同上盖章，但上诉人鑫宇公司对朱红民的行为予以认可，且弘方建筑公司具有建筑幕墙施工资质，根据合同法的相关规定，该合同合法有效。本案原审第三人系由弘方建筑公司的代表人李仕中招用做工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人市人社局认定第三人与上诉人之间构成事实劳动关系事实不清，证据不足。虽然第三人称发生事故后，上诉人支付其相关费用，但该行为不足以认定上诉人与其建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（一）主要证据不足的。”、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初66号行政判决；二、撤销被上诉人南充市人力资

本案各方当事人对原审第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤不持异议。本案争议焦点是：本案承担工伤责任的主体是否是上诉人鑫宇公司。上诉人鑫宇公司承包四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍后，由朱红民与弘方建筑公司签订《建筑幕墙施工合同》，将其中的幕墙和食堂屋面的钢结构发包给弘方公司，虽然上诉人未在该合同上盖章，但上诉人鑫宇公司对朱红民的行为予以认可，且弘方建筑公司具有建筑幕墙施工资质，根据合同法的相关规定，该合同合法有效。本案原审第三人系由弘方建筑公司的代表人李仕中招用做工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人市人社局认定第三人与上诉人之间构成事实劳动关系事实不清，证据不足。虽

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终140号上诉人（原审原告）四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。法定代表人王斌董事长。委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊局长。委托代理人何佳蔚，该局工作人员。委托代理人任川，四……