买卖合同纠纷 （2019）吉02民终1774号

陈云峰在富翔公司购买苯板用于工地施工，双方构成买卖合同关系。2014年10月5日，经双方核对确认，陈云峰欠富翔公司苯板材料价款275,000元，2014年10月15日陈云峰向刘俊转账90,000元，2014年12月6日陈云峰向刘俊转账150,000元，剩余货款，陈云峰同意以其车辆折价抵偿部分价款。富翔公司诉请陈云峰支付货款230,000元并承担逾期利息的诉请，依据上述事实，因陈云峰已经全部履行货款给付义务，富翔公司的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回富翔公司的诉讼请求。案件受理费2547元，由富翔公司负担（已交纳）。本院二审期间，富翔公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。富翔公司向本院提交如下证据：证据一、2014年11月10日的送货单一份，证明富翔公司给陈云峰送16立方米苯板，每立方米272元，接货人为刘辉。证据二、证人曹文安出庭作证，证明2014年10月5日，富翔公司将桦甸工地的苯板全部供应完毕，曹文安是桦甸工地负责人，其已将货款全部支付给陈云峰。富

陈云峰在富翔公司购买苯板用于工地施工，双方构成买卖合同关系。2014年10月5日，经双方核对确认，陈云峰欠富翔公司苯板材料价款275,000元，2014年10月15日陈云峰向刘俊转账90,000元，2014年12月6日陈云峰向刘俊转账150,000元，剩余货款，陈云峰同意以其车辆折价抵偿部分价款。富翔公司诉请陈云峰支付货款230,000元并承担逾期利息的诉请，依据上述事实，因陈云峰已经全部履行货款给付义务，富翔公司的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回富翔公司的诉讼请求。案件受理费2

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1774号上诉人（原审原告）：吉林市富翔保温材料有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：李迎吉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈云峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。上诉人吉林市富翔保温材料有限公司（……