买卖合同纠纷 （2014）海南一中民一终字第304号

被告黄珠玲、第三人刘玉芬与黔冠酒业公司签订《海南省经销合同书》和黄珠玲、李华又与古坛酒业公司签订《经销合同书》都是各方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法律的强制性规定，上述两份合同均合法有效，应受到法律的保护。黄珠玲与刘玉芬、李华分别解除合作关系时已明确了权利义务，黄珠玲在庭审中也认可其与刘玉芬、李华解除合作关系时已结算清楚账目，明确了权利义务。在欠款单上的签名均只有黄珠玲一人，无刘玉芬、李华等人的签名。故第三人刘玉芬、李华在本案中不应承担给付责任。黄珠玲经销古坛酒是基于与黔冠酒业公司签订的《海南经销合同书》及与古坛酒业公司签订的《经销合同书》。古坛酒业公司已证明王家斌是该公司在海南省的总代理商，在其代理期间未拖欠货款，由此可以推出黄珠玲未拖欠古坛酒业公司的货款。本次诉讼中，王家斌要求黄珠玲支付2011年10月27日拖欠的古坛酒款32538元，有黄珠玲出具的欠条“今欠王家斌货款（古坛酒）叁万贰仟伍百叁拾捌元整，欠款人黄珠玲”为证。由此可以看出，是黄珠玲个人拖欠王家斌的古坛酒款，而不是拖欠黔冠酒业公司的古坛酒款。王家斌要求黄珠玲偿还的2011年3月2日欠的洋酒款55140元，有黄珠玲

被告黄珠玲、第三人刘玉芬与黔冠酒业公司签订《海南省经销合同书》和黄珠玲、李华又与古坛酒业公司签订《经销合同书》都是各方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法律的强制性规定，上述两份合同均合法有效，应受到法律的保护。黄珠玲与刘玉芬、李华分别解除合作关系时已明确了权利义务，黄珠玲在庭审中也认可其与刘玉芬、李华解除合作关系时已结算清楚账目，明确了权利义务。在欠款单上的签名均只有黄珠玲一人，无刘玉芬、李华等人的签名。故第三人刘玉芬、李华在本案中不应承担给付责任。黄珠玲经销古坛酒是基于与黔冠酒业公司签订的《海南经销合同书》及与古坛酒业公司签订的《经销合同书》。古坛酒业公司已证明王家斌是该公司在海南省的总

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第304号上诉人（原审被告、反诉原告）黄珠玲，女。委托代理人向阳，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王家斌，男。委托代理人邓力玮，男。原审第三人刘玉芬，女。原审第三人李华，女。原审第三人海口黔冠酒业有限公司。法定代表人王瑞红。原审第三人贵州古坛酒业有限公司。法定代表人周厚林。上诉人黄珠玲因与被上诉人王家斌……