买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终1692号

原告起诉必须要有明确的被告。当事人应当就自己的主张提交证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告崔相信主张被告宏利达公司拖欠原告货款44839元，应当举证证明被告宏利达公司实际存在，并举证证明被告宏利达公司实际拖欠原告货款44839元的事实。原告崔相信未向本院提交证据证明被告宏利达公司实际存在。原告崔相信提交的十一份入库单显示的数额共计39839元，入库单上加盖的公章为“梁山宏利达汽车贸易有限公司入库专用章”的方章；原告对该方章是否在相关国家机关予以备案，是否系被告宏利达公司所使用未向本院提交证据证明；即便该方章系被告宏利达公司所使用，入库单亦仅能证明宏利达公司已经收到原告的39839元货物的事实，至于目前被告宏利达公司是否尚欠原告39839元的货款，原告未向本院提交证据证明，故对原告崔相信主张的要求被告宏利达公司偿还原告货款39839元的诉讼请求，本院不予支持。原告崔相信主张被告宏利达公司偿还的其余货款5000元，但未向本院提交证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《

原告起诉必须要有明确的被告。当事人应当就自己的主张提交证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告崔相信主张被告宏利达公司拖欠原告货款44839元，应当举证证明被告宏利达公司实际存在，并举证证明被告宏利达公司实际拖欠原告货款44839元的事实。原告崔相信未向本院提交证据证明被告宏利达公司实际存在。原告崔相信提交的十一份入库单显示的数额共计39839元，入库单上加盖的公章为“梁山宏利达汽车贸易有限公司入库专用章”的方章；原告对该方章是否在相关国家机关予以备案，是否系被告宏利达公司所使用未向本院提交证据证明；即便该方章系被告宏利达公司所使用，入库单亦仅能证明宏利达

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1692号上诉人（原审原告）崔相信,男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路（后仝村北1000米）。法定代表人张洪目，总经理。上诉人崔相信因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015……