侵害商标权纠纷 （2018）粤16民初102号

本案系侵害商标权纠纷。根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否销售了涉案侵权产品；被告应否向原告赔偿经济损失及赔偿数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了公证书，在文字部分已经明确公证人员见店铺内悬挂的营业执照是“东源裕昌隆百货商店”。但未提供有关照片或者其他有关被告营业执照的相关证据材料，不能确定该店铺是“东源裕昌隆百货商店”或者与东源裕昌隆百货商店相关联，被告也不予认可。且与现实情况不符。被告提供的证据证实及工商登记资料显示：陈联坎在东源县××××村河义公路边经营了一家东源裕昌隆百货商店，在源城区没有登记注册记录。原告所诉店铺属于源城区的管辖范围，东源裕昌隆百货商店属于东源县的管辖范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案现有证据不能证实原告所诉涉案侵权商品是在被告处购买。原告起诉被告销售了涉案侵权产

本案系侵害商标权纠纷。根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否销售了涉案侵权产品；被告应否向原告赔偿经济损失及赔偿数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了公证书，在文字部分已经明确公证人员见店铺内悬挂的营业执照是“东源裕昌隆百货商店”。但未提供有关照片或者其他有关被告营业执照的相关证据材料，不能确定该店铺是“东源裕昌隆百货商店”或者与东源裕昌隆百货商店相关联，被告也不予认可。且与现实情况不符。被告提供的证据证实及工商登记资料显示：陈联坎在东源县××××村河义公路边经营了一家东源裕昌隆百货商店，在源城区没有登记

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初102号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。法定代表人:阮俊康，职务董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：东源裕昌隆百货商店。注册经营场所地址：东源县仙塘镇洋潭村河义公路边；实际经营场所地址：纬十五路上对面江山一品楼盘一侧金源宇电缆一侧佳美百货，……