民间借贷纠纷 （2021）沪02民终827号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金留福提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，法院确认吴金保分别向金留福借款10万元、5.5万元的事实；吴金保辩称，其已向金留福偿还多笔现金，但未对此提供任何证据证明，且吴金保多次在借据中签字确认，均未提出借款本金或利息应予扣减，表明其对借款予以认可；故对金留福要求吴金保归还借款本金15.5万元的诉请，予以支持。至于金留福主张的借款利息，因2004年6月30日的借条中载明当时借款期限已满两年，而2004年10月30日的借款发生于借条出具当日，故金留福按双方约定的借款利息标准，主张吴金保支付自借款之日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，一并予以支持。吴金保辩称，金留福曾代吴金保收取曹杨路门面押金及梅岭北路房屋租金，应在金留福诉请中予以抵扣，因金留福否认曾收取曹杨路门面押金，吴金保又未对此提供证据证明，故不予采纳；针对梅岭北路房屋租金，金留福确认曾代吴金保收取，并同意将2002年6月至2005年3月期间的租金17，200元在系争借款的利息中予以抵扣，鉴于吴金保未举证证明双方曾就该款用于抵扣借款本金或是利息达成合意，现金留福主张根据先利息后本金的顺序进行抵扣

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金留福提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，法院确认吴金保分别向金留福借款10万元、5.5万元的事实；吴金保辩称，其已向金留福偿还多笔现金，但未对此提供任何证据证明，且吴金保多次在借据中签字确认，均未提出借款本金或利息应予扣减，表明其对借款予以认可；故对金留福要求吴金保归还借款本金15.5万元的诉请，予以支持。至于金留福主张的借款利息，因2004年6月30日的借条中载明当时借款期限已满两年，而2004年10月30日的借款发生于借条出具当日，故金留福按双方约定的借款利息标准，主张吴金保支付自借款之日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，一并予以支持。吴金保辩称，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终827号上诉人(原审被告)：吴金保，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金留福，男，1947年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上诉人吴金保因与被上诉人金留福民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民……