买卖合同纠纷 （2015）广民终字第192号

原审基于被告陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的共同出资、经营及出现经营危机后相互间的短信、通话录音等证据，认定五被告系事实上的合伙关系是符合本案客观实际的，应予确认。上诉人王继宏辩称其转入欧加宾持有的张敏卡中的7万元是借给张斌的钱，没有提供证据加以证明，且明显不合情理；上诉人敬松林辩称其只是欧加宾聘请的在“别味鲜”打工的，与审理查明的事实不符。故二上诉人关于不是“别味鲜”火锅店的合伙人的主张，不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人王继宏、敬松林负担。本判决为终审判决。审判长　　王振茂审判员　　江　英审判员　　韩恩齐二〇一五年十二月二十二日书记员　　黄　琴 来源：百度

原审基于被告陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的共同出资、经营及出现经营危机后相互间的短信、通话录音等证据，认定五被告系事实上的合伙关系是符合本案客观实际的，应予确认。上诉人王继宏辩称其转入欧加宾持有的张敏卡中的7万元是借给张斌的钱，没有提供证据加以证明，且明显不合情理；上诉人敬松林辩称其只是欧加宾聘请的在“别味鲜”打工的，与审理查明的事实不符。故二上诉人关于不是“别味鲜”火锅店的合伙人的主张，不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人王

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第192号上诉人（原审被告）王继宏，男，生于1969年1月29号，汉族，住四川省江油市。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）敬松林，男，生于1973年12月26日，汉族，住四川省江油市。委托代理人吴伟，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）张晓蓉，女，生于1975年10月23日，汉……