民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终964号

本案争议焦点为：1、双方当事人之间借贷关系是否成立并生效；2、本案是否已超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点问题。首先，焦洪霞认可刘兴华提供的借款合同（借条）上的签名、按印系其本人所为，焦洪霞作为完全民事行为能力人，应当知道该签字、按印行为的后果，可以认定双方之间形成借贷合意。第二，焦洪霞认可刘兴华将借款交付给文登中邦新能源公司的会计邵宗强，应视为刘兴华履行了付款义务。根据借款合同内容记载，该借款用途系文登中邦新能源有限公司筹建款项，焦洪霞以其本人未收到借款为由主张双方不存在借贷关系，理由不能成立。第三，焦洪霞主张涉案借款系文登中邦新能源有限公司与刘兴华的借款，但焦洪霞并未提供证据予以证实，刘兴华亦予以否认。故对焦洪霞的该项主张，应不予采信。综上，双方形成借贷合意，刘兴华亦履行款项交付义务，双方之间的借贷关系已经成立，借款合同亦已生效。关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

本案争议焦点为：1、双方当事人之间借贷关系是否成立并生效；2、本案是否已超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点问题。首先，焦洪霞认可刘兴华提供的借款合同（借条）上的签名、按印系其本人所为，焦洪霞作为完全民事行为能力人，应当知道该签字、按印行为的后果，可以认定双方之间形成借贷合意。第二，焦洪霞认可刘兴华将借款交付给文登中邦新能源公司的会计邵宗强，应视为刘兴华履行了付款义务。根据借款合同内容记载，该借款用途系文登中邦新能源有限公司筹建款项，焦洪霞以其本人未收到借款为由主张双方不存在借贷关系，理由不能成立。第三，焦洪霞主张涉案借款系文登中邦新能源有限公司与刘兴华的借款，但焦洪霞并未提供证据予以证实，刘

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终964号上诉人（原审被告）：焦洪霞，女，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：袁广涛（系焦洪霞长子），男，1995年7月28日生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1985年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所工作人员。上诉人焦……