买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5633号

薛听法与扬子公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，予以确认。金盛公司与一建公司签订《建设工程施工合同》中明确约定薛听法有权代理一建公司处理案涉项目相关的权利和义务，表明其有权代理一建公司签订《预拌混凝土供应合同》，至于印章是否伪造，是否涉嫌刑事犯罪，并不影响薛听法在本案中代理扬子公司行使买卖混凝土的民事法律行为。薛听法委派全洪芳处理混凝土事宜，其签单对一建公司具有约束力，对于金额1344810元予以认定，扬子公司自认一建公司已付900000元，此金额予以扣除，一建公司仍应给付扬子公司货款444810元。一建公司称已付清所有款项，未能举证证明，应承担举证不能的后果。双方最后一次结算为2013年1月30日，根据结算后三日内付清所有货款的约定，一建公司应承担自2013年2月4日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、一建公司于判决生效后十日内给付扬子公司444810元，并支付自2013年2月4日至实际给

薛听法与扬子公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，予以确认。金盛公司与一建公司签订《建设工程施工合同》中明确约定薛听法有权代理一建公司处理案涉项目相关的权利和义务，表明其有权代理一建公司签订《预拌混凝土供应合同》，至于印章是否伪造，是否涉嫌刑事犯罪，并不影响薛听法在本案中代理扬子公司行使买卖混凝土的民事法律行为。薛听法委派全洪芳处理混凝土事宜，其签单对一建公司具有约束力，对于金额1344810元予以认定，扬子公司自认一建公司已付900000元，此金额予以扣除，一建公司仍应给付扬子公司货款444810元。一建公司称已付清所有款项，未能举证证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5633号上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄生茂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区沿河南路109号。法定代表人：彭小冬，该公司经理。委……