追偿权纠纷 （2021）皖16民终2438号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人谯东基金会与借款人高先锋在案涉《借款合同》中未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。保证人支训堂超案涉《借款合同》担保责任范围向债权人谯东基金会支付的借款利息26340元，未征得债务人高先锋同意，其自行支付债务利息行为的法律后果应由保证人支训堂自行承担，不能向债务人高先锋追偿。支训堂在承担偿还借款本金1万元的保证责任后，有权向高先锋追偿。虽然高先锋辩称其已向支训堂清偿该款，但其就此未能提供证据证明，故对其辩解不予采信。现高先锋尚欠支训堂代偿款1万元未有清偿的事实清楚，证据确实充分，且有谯东基金会出具的三份收据及高先锋签署的《借款合同》在卷佐证，高先锋应予偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人谯东基金会与借款人高先锋在案涉《借款合同》中未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。保证人支训堂超案涉《借款合同》担保责任范围向债权人谯东基金会支付的借款利息26340元，未征得债务人高先锋同意，其自行支付债务利息行为的法律后果应由保证人支训堂自行承担，不能向债务人高先锋追偿。支训堂在承担偿还借款本金1万元的保证责任后，有权向高先锋追偿。虽然高先锋辩称

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终2438号 上诉人（原审原告）：支训堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被上诉人（原审被告）：高先锋，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人支训堂与被上诉人高先锋追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……