民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1274号

合法的借贷关系受法律保护。本案陈国华、尤国兵于2012年2月24日向陈海建出具欠款10万元的欠据，虽未明确为借据，但从庭审查明的事实可以看出，其二人与陈海建存在借贷关系，因此，对尤国兵关于双方之间不存在借贷关系的辩称，该院不予采纳。现陈海建举证证明已偿还转让车辆的10万元车贷，且陈国华亦予认可，故陈海建有权向陈国华、尤国兵主张权利。遂判决：陈国华、尤国兵于本判决发生法律效力后10日内偿还陈海建人民币10万元。案件受理费2300元，由陈国、尤国兵负担。上诉人尤国兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人向上诉人借款26万元”等事实都是错误的，没有任何事实根据和法律依据。2、原审审理程序违法。本案争议的10万元不是借款，而审的是民间借贷纠纷，因其他法律关系引起的欠款纠纷不是本案审理范围。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人陈海建答辩称：本案是由于转让由被上诉人偿还上诉人与陈国华合伙经营的车辆银行贷款而形成的借贷关系。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人陈国华未答辩。二审查明的

合法的借贷关系受法律保护。本案陈国华、尤国兵于2012年2月24日向陈海建出具欠款10万元的欠据，虽未明确为借据，但从庭审查明的事实可以看出，其二人与陈海建存在借贷关系，因此，对尤国兵关于双方之间不存在借贷关系的辩称，该院不予采纳。现陈海建举证证明已偿还转让车辆的10万元车贷，且陈国华亦予认可，故陈海建有权向陈国华、尤国兵主张权利。遂判决：陈国华、尤国兵于本判决发生法律效力后10日内偿还陈海建人民币10万元。案件受理费2300元，由陈国、尤国兵负担。上诉人尤国兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人向上诉人借款26万元”等事实都是错误的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1274号上诉人（原审被告）尤国兵。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海建。委托代理人周春林，江苏向阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国华。上诉人尤国兵因与被上诉人陈海建、被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……