与公司有关的纠纷 （2015）三中民（商）终字第04290号

北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第14759号民事判决书和（2012）二中民终第04001号民事判决书已经判令原阳光禾田公司股东杨振科、王玉红、黄明达、闫志刚应对外承担的债务及诉讼费，该债务及诉讼费应由上述四位股东按照其各自的股权比例进行分担。现上述判决书均已发生法律效力，且杨振科已经按照上述民事判决书的内容独自履行完毕上述债务及诉讼费用，故其要求闫志刚和黄明达按照各自股权比例予以分担于法有据，应当予以支持。一审法院依据闫志刚和黄明达在原阳光禾田公司占有的股权比例确定其各自应分担的金额符合相关法律规定，依法应予维持。关于阳光禾田公司向杨振科的5944065元借款问题，闫志刚上诉主张上述5944065元欠款并不存在，是杨振科利用自己手里的无效公章所为；杨振科与王玉红存在恶意串通，其通过虚假诉讼取得相应生效判决，一审法院对此认定错误一节，本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，因生效的（2012）二中民终字第09362号民事判决书已经认定阳光禾田公司向杨振科借款5944065.

北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第14759号民事判决书和（2012）二中民终第04001号民事判决书已经判令原阳光禾田公司股东杨振科、王玉红、黄明达、闫志刚应对外承担的债务及诉讼费，该债务及诉讼费应由上述四位股东按照其各自的股权比例进行分担。现上述判决书均已发生法律效力，且杨振科已经按照上述民事判决书的内容独自履行完毕上述债务及诉讼费用，故其要求闫志刚和黄明达按照各自股权比例予以分担于法有据，应当予以支持。一审法院依据闫志刚和黄明达在原阳光禾田公司占有的股权比例确定其各自应分担的金额符合相关法律规定，依法应予维持。关于阳光禾田公司向杨振科的5944065元借款问题，闫志刚上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04290号上诉人（原审被告）闫志刚，男，1955年3月7日出生。委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振科，男，1972年4月30日出生。原审被告黄明达，男，1964年4月4日出生。上诉人闫志刚因与被上诉人杨振科、原审被告黄明达与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第206……