滥伐林木 （2016）桂11刑终92号

上诉人罗某辉违反森林法的规定，伙同他人在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木542.7913m3，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人罗某辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗某辉所提其是在张某青、广东弘茂公司老总向某的欺骗、诱导下签订合同的上诉理由。经查，滥伐林木罪的定罪量刑与是否取得采伐许可证及滥伐林木的数量有关，与林木买卖合同如何签订没有直接关系，上诉人的前述上诉理由不影响本案的定罪量刑。对于上诉人罗某辉所提雇请民工、林木砍伐管理、林木销售等事项由张某青负责，其只是跟随张某青参与，是从犯的上诉理由。经查，上诉人罗某辉与同案人张某青共同出资购买林木，并与广东弘茂公司签订合同，参与组织砍工滥伐林木，系积极实施犯罪行为，是主犯，上诉人所提前述上诉理由与查明的事实和上诉人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。对于上诉人罗某辉所提其认罪态度好等情节的上诉理由。经查，原判对上诉人如实供述等情节已予以了综合考量并据此已对其从轻处罚，现上诉人以此为由请求再予从轻处罚

上诉人罗某辉违反森林法的规定，伙同他人在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木542.7913m3，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人罗某辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗某辉所提其是在张某青、广东弘茂公司老总向某的欺骗、诱导下签订合同的上诉理由。经查，滥伐林木罪的定罪量刑与是否取得采伐许可证及滥伐林木的数量有关，与林木买卖合同如何签订没有直接关系，上诉人的前述上诉理由不影响本案的定罪量刑。对于上诉人罗某辉所提雇请民工、林木砍伐管理、林木销售等事项由张某青负责，其

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终92号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某辉，农民。因本案于2015年12月16日被广州铁路公安局佛山公安处石围塘派出所抓获并被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗某辉犯滥伐林木罪一……