集资诈骗 （2015）淄刑受终字第3号

刘瑞敏、臧永强、丁钧三人的刑事自诉状，虽然有明确的被告人和具体的诉讼请求，但没有证明被告人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件立案条件。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年七月二十日书　记　员　　方　明 来源：

刘瑞敏、臧永强、丁钧三人的刑事自诉状，虽然有明确的被告人和具体的诉讼请求，但没有证明被告人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件立案条件。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年七月二十日书　记　员　　方　明 来源：

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑受终字第3号上诉人（一审自诉人）：刘瑞敏。上诉人（一审自诉人）：臧永强。上诉人（一审自诉人）：丁钧。上诉人刘瑞敏、臧永强、丁钧因刑事自诉王海龙集资诈骗罪一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临立受刑字第3号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定：自诉人刘瑞敏、臧永强、丁钧要求追究王海龙集资诈骗罪的……