买卖合同纠纷 （2014）同商终字第124号

本案被告之间系代理关系，且被告大同旗瑞公司总经理石应官自行接收被告天镇恒信公司汇来销车款的行为亦系被告大同旗瑞公司的职务行为。在该案中，被告天镇恒信公司已向原告履行了应尽的义务，根据我国民事法律关于代理的规定，关于提供开具发票等义务应由被告大同旗瑞公司履行，至于被告大同旗瑞公司的总经理石应官涉嫌诈骗，属另一个法律关系，并不能对抗善意的第三人，故对被告大同旗瑞公司要求终止该案审理的申请不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告大同市旗瑞汽贸有限公司于判决生效后15日内为原告王二小的奇瑞牌E5小轿车一辆（车架号：LVVDC11B3BD320512）开具发票并提供合格证等上户需要的相关手续。二、驳回原告王二小的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大同市旗瑞汽贸有限公司承担。大同旗瑞公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，发还重审或将本案移送有管辖权的法院。其主要上诉理由为：一、根据两高及公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，本案因石应官已被审查起诉，故应将该案中止或移

本案被告之间系代理关系，且被告大同旗瑞公司总经理石应官自行接收被告天镇恒信公司汇来销车款的行为亦系被告大同旗瑞公司的职务行为。在该案中，被告天镇恒信公司已向原告履行了应尽的义务，根据我国民事法律关于代理的规定，关于提供开具发票等义务应由被告大同旗瑞公司履行，至于被告大同旗瑞公司的总经理石应官涉嫌诈骗，属另一个法律关系，并不能对抗善意的第三人，故对被告大同旗瑞公司要求终止该案审理的申请不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告大同市旗瑞汽贸有限公司于判决生效后15日内为原告王二小的奇瑞牌E5小轿车一辆（车架号：LVVDC

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第124号上诉人（原审被告）大同市旗瑞汽贸有限公司，住所地大同市新建南路59号。法定代表人刘建国，该公司董事长。委托代理人李九利，山西彼岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王二小，男，汉族。被上诉人（原审被告）天镇县恒信伟业商贸有限公司。法定代表人王建飞，该公司经理。上诉人大同市旗瑞汽贸有限公司（以下简称大同旗瑞公司）因与被上诉人王二……