合同纠纷 （2019）湘02民终2248号

本案系合同纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）本案是否已过诉讼时效问题。被告张筱鸿、陈良玉辩称本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在庭审中查明，2015年12月18日，渔船等财物发生火灾。被告并未告知原告，原告是在火灾发生十余天后才从他人处得知渔船发生火灾，便到被告家找二被告主张权利，应从原告知道财物灭失后开始计算诉讼时效。且2018年12月20日，原告朱伟红向本院申请再审，视为其就财物主张权利，诉讼时效应中断。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》相关规定，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。故本案未超过有关诉讼时效的相关规定。（二）二被告是否应当赔偿原告损失198000元问题。本案所涉财物现已灭失，无法核价，2013年3月28日双方签订协议时约定所有财物的价格为198000元，系其对本案所涉财物价格达成了合意，2015年12月18日财物灭失，其时间间隔较短，以合同价198000元来确定原告的全部损失为宜。案涉运输车现在在被告处，因双方一直未就移交财物达成协议，再移交已无实际意义，故该运输车可由二被告自行处理。原告

本案系合同纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）本案是否已过诉讼时效问题。被告张筱鸿、陈良玉辩称本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在庭审中查明，2015年12月18日，渔船等财物发生火灾。被告并未告知原告，原告是在火灾发生十余天后才从他人处得知渔船发生火灾，便到被告家找二被告主张权利，应从原告知道财物灭失后开始计算诉讼时效。且2018年12月20日，原告朱伟红向本院申请再审，视为其就财物主张权利，诉讼时效应中断。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》相关规定，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。故本案未超过有关诉讼时效的相关

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2248号上诉人（原审被告）：张筱鸿，女，1977年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：陈良玉，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟红，女，1966年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县……