民间借贷纠纷 （2017）闽08民再16号

原告董建武与被告范启鸿于2015年1月18日签订的《车库抵押协议》是双方真实意思的表示，协议签订后，被告范启鸿向原告交付了该车库的销售合同、销售不动产发票，也向原告交付了该车库，原告董建武对该车库也已经实际占用、管理，该协议是有效协议，其协议的性质应为“以物抵债”的性质。对于原告董建武要求被告王巧生、李秋莲归还借款590000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日始至清偿借款之日止的利息，利随本清；支付自2014年12月1日至2015年5月31日的利息70800元的请求，因该借款已在原告董建武与被告范启鸿于2015年1月18日签订的《车库抵押协议》中清偿，该诉请不予支持。对于原告董建武要求被告王巧生、李秋莲支付原告为实现债权的费用12000元及其他请求，因原告诉请的债权已经清偿，其诉讼请求不予支持。据此作出如下判决：驳回原告董建武对被告王巧生、李秋莲、范启鸿、江海葑的诉讼请求；案件受理费10528元，减半收取为5264元，由原告董建武负担。董建武不服一审判决，上诉认为涉案“车库抵押协议”根本没有“以物抵债”的意思表示。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。王巧生、

原告董建武与被告范启鸿于2015年1月18日签订的《车库抵押协议》是双方真实意思的表示，协议签订后，被告范启鸿向原告交付了该车库的销售合同、销售不动产发票，也向原告交付了该车库，原告董建武对该车库也已经实际占用、管理，该协议是有效协议，其协议的性质应为“以物抵债”的性质。对于原告董建武要求被告王巧生、李秋莲归还借款590000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日始至清偿借款之日止的利息，利随本清；支付自2014年12月1日至2015年5月31日的利息70800元的请求，因该借款已在原告董建武与被告范启鸿于2015年1月18日签订的《车库抵押协议》中清偿，该诉请不予支持。对于原告董建武要求

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建武，男，1968年7月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。委托代理人：董炜堃（董建武之子），住福建省长汀县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋莲，女，1973年8月18日生，汉族，经……