生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长中民一终字第07241号

公民的人身权利依法不受侵害。侵权人致他人人身损害应依法承担相应的民事赔偿责任。刘富来因郑鹏的暴力行为遭受身体损伤，郑鹏作为直接侵权人应当承担民事赔偿责任。黄鹤楼虽未直接殴打刘富来，但其不仅未进行劝阻，其持刀在门口进行口头威胁阻止刘富来离开门店的行为实际上为郑鹏实施侵权行为提供了帮助。故黄鹤楼也应对刘富来的损失承担连带赔偿责任。郑鹏、黄鹤楼虽接受了行政处罚，但侵权人的同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任，故两人的民事责任不能免除。关于刘富来是否存在过错的问题，郑鹏与黄鹤楼虽主张刘富来应当承担部分责任，但是其未提供充分证据证明刘富来存在过错，郑鹏、黄鹤楼使用暴力致刘富来人身损害而致伤残，其主观上有过错，应承担本案的全部赔偿责任，故该院不予认可。根据有关证据和法律规定计算，刘富来因此次事件造成的损失该院确认为：1、医疗费：据医疗费发票确定为9467.75元；2、护理费1600元（80元／天X10天X2）；3、住院伙食补助费：刘富来主张300元符合相关法律标准，该院予以确认；4、交通费：该院根据刘富来的住院及复诊复查情况酌情确定为200元；5、精神损害抚慰金，刘富

公民的人身权利依法不受侵害。侵权人致他人人身损害应依法承担相应的民事赔偿责任。刘富来因郑鹏的暴力行为遭受身体损伤，郑鹏作为直接侵权人应当承担民事赔偿责任。黄鹤楼虽未直接殴打刘富来，但其不仅未进行劝阻，其持刀在门口进行口头威胁阻止刘富来离开门店的行为实际上为郑鹏实施侵权行为提供了帮助。故黄鹤楼也应对刘富来的损失承担连带赔偿责任。郑鹏、黄鹤楼虽接受了行政处罚，但侵权人的同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任，故两人的民事责任不能免除。关于刘富来是否存在过错的问题，郑鹏与黄鹤楼虽主张刘富来应当承担部分责任，但是其未提供充分证据证明刘富来存在过错，郑鹏、黄鹤楼使用暴力致刘富

签发：传批：审核：拟稿时间：2015.11拟稿人：姜文校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07241号上诉人（原审被告）郑鹏。上诉人（原审被告）黄鹤楼。两上诉人共同委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人倪朝沐，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘富来。委托代理人刘翠辉。上诉人黄鹤楼、郑鹏因与被上诉人刘富来生命权……