民间借贷纠纷 （2019）苏08民终2814号

张金勇向全炎林借款，双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，依法应予保护。张金勇辩称其作为滨湖居委会会计出具借条系职务行为，但借条落款处无滨湖居委会章印或滨湖居委会字样，仅有张金勇本人签名，其主张出具借条系职务行为，用于偿还滨湖居委会欠曹军的债务，应由滨湖居委会偿还，缺乏事实依据，故不予支持。判决：张金勇于判决生效后十日内向全炎林返还借款20万元。判决后，双方未提出上诉。判决生效后，张金勇向淮安市洪泽区人民检察院申诉。该院认为张金勇出具借条系职务行为，建议原审法院再审。原审法院经审判委员会讨论决定再审，并追加滨湖居委会为本案被告。原审法院再审认为：2013年2月6日张金勇向全炎林出具的20万元借条的行为应认定为职务行为，理由：1.张金勇出具借条时任滨湖居委会会计，且借条明确注明借款用途是用于归还建村部垫资款。2.时任居委会书记陈正海原审出庭证实，因村部建设差施工人工程款，由其联系全炎林借款事宜，在得到款项时由张金勇出具借条。再审时全炎林也陈述是由陈正海联系借款事宜。3.曹军在借款当天出具了20万元收条，收条上有时任居委会书记陈正海、居委会主任堵正国签名核报。4.该借款的收入和支出

张金勇向全炎林借款，双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，依法应予保护。张金勇辩称其作为滨湖居委会会计出具借条系职务行为，但借条落款处无滨湖居委会章印或滨湖居委会字样，仅有张金勇本人签名，其主张出具借条系职务行为，用于偿还滨湖居委会欠曹军的债务，应由滨湖居委会偿还，缺乏事实依据，故不予支持。判决：张金勇于判决生效后十日内向全炎林返还借款20万元。判决后，双方未提出上诉。判决生效后，张金勇向淮安市洪泽区人民检察院申诉。该院认为张金勇出具借条系职务行为，建议原审法院再审。原审法院经审判委员会讨论决定再审，并追加滨湖居委会为本案被告。原审法院再审认为：2013年2月6日张金勇向全炎林出具的2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2814号上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区东双沟镇滨湖居民委员会。负责人：贺学军，该居委会党总支书记。委托诉讼代理人：毕权，该居委会会计。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金勇，男，1951年12月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：全炎林，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江……