盗窃 （2015）来刑二终字第58号

被告人韦冠友、韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3.6万元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦冠友、韦某共同预谋、分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦冠友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦某提出盗窃耕牛的事实是韦冠友与韦应恒商量决定的，其事前不知情，经查，韦某与韦冠友电话联系后从来宾市兴宾区来到武宣县与韦冠友汇合，结合二被告人在侦查阶段的稳定供述及他们的手机通话记录等证据之间所形成的完整证据锁链，足以认定韦某事前已经参与预谋。因此，原审法院不采纳该辩解意见。韦某提出在实施盗窃过程中其只帮看守车辆，是从犯的辩解意见，原审法院认为，其积极参与预谋，已经具各积极参与盗窃的主观要件，起主要作用，在实行盗窃过程中的分工并不影响其在本案中所起的作用。因此，原审法院不采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款

被告人韦冠友、韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3.6万元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦冠友、韦某共同预谋、分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦冠友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦某提出盗窃耕牛的事实是韦冠友与韦应恒商量决定的，其事前不知情，经查，韦某与韦冠友电话联系后从来宾市兴宾区来到武宣县与韦冠友汇合，结合二被告人在侦查阶段的稳定供述及他们

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑二终字第58号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人韦冠友，农民。2009年10月9日因犯盗窃罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月23日刑满释放。2015年5月20日因……