生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终865号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据各方当事人的庭审陈述、公安机关的询问笔录及证人的当庭陈述，可以认定黄求和、戴长庚、魏跃华对本案纠纷的发生和最终的损害后果均具有过错。具体而言，黄求和在本案纠纷的起因上存在过错，之后又造成戴长庚、魏跃华身体不同程度损伤，故对戴长庚、魏跃华受伤所造成的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任；在黄求和与何卫平发生口角后，戴长庚、魏跃华缺乏冷静、克制的态度，随后相继参与其中，致使矛盾进一步激化，亦具有过错并共同造成黄求和身体受伤，故对黄求和受伤所造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任；何卫平在与黄求和发生口角后，并未对黄求和的身体造成伤害，故在本案中不承担赔偿责任。结合本案案情确定：对黄求和受伤所造成的经济损失，由戴长庚、魏跃华承担45%的赔偿责任，黄求和自担55%的责任；对戴长庚、魏跃华受伤所造成的经济损失，由黄求和承担55%的赔偿责任，戴长庚、魏跃华自担45%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据各方当事人的庭审陈述、公安机关的询问笔录及证人的当庭陈述，可以认定黄求和、戴长庚、魏跃华对本案纠纷的发生和最终的损害后果均具有过错。具体而言，黄求和在本案纠纷的起因上存在过错，之后又造成戴长庚、魏跃华身体不同程度损伤，故对戴长庚、魏跃华受伤所造成的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任；在黄求和与何卫平发生口角后，戴长庚、魏跃华缺乏冷静、克制的态度，随后相继参与其中，致使矛盾进一步激化，亦具有过错并共同造成黄求和身体受伤，故对黄求

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终865号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄求和。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴长庚。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏跃华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师由邵阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：何卫平。上诉人黄求和因与被上诉人戴长庚、魏跃华、何卫平健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（……