其他行政行为 （2019）内06行终129号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，上诉人诉请撤销内蒙古自治区发展和改革委员会作出的内发改航函（2017）488号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于罕台川集装站项目变更投资主体的复函》，该具体行政行为的作出机关为内蒙古自治区发展和改革委员会，如上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司认为该行政行为侵犯其合法权益，应当向作出该行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律正确，上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，上诉人诉请撤销内蒙古自治区发展和改革委员会作出的内发改航函（2017）488号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于罕台川集装站项目变更投资主体的复函》，该具体行政行为的作出机关为内蒙古自治区发展和改革委员会，如上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司认为该行政行为侵犯其合法权益，应当向作出该行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律正确，上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人
正文（节选）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终129号 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。 委托代理人赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司与内蒙古自治区发展和改革委员会行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任……