民间借贷纠纷 （2017）豫13民终97号

关于被告辩称其属于行政机关，不能作为借款人和担保人，其与第三人签订的合同因违法应确认无效，法律虽然规定国家机关不得为保证人，但没有规定其不得作为借款人。被告社旗县粮食局作为借款人向第三人河南海邦置业有限公司借款600万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认可。关于被告辩称第三人向其支付600万元的实为竞标被告下属的社旗县运达粮油购销有限公司院内不动产而先期支付的相关安置和处置费用，由于没有提供证据予以证明，对该说法法院不予认可。关于被告辩称在借款抵押协议中注明借款1000万，第三人实际只履行了600万，应当承担违约责任，由于在协议中同时约定了具体借款金额和时间以支付凭证为准，因此第三人分两次履行600万并不构成违约。关于被告辩称其没有收到书面债权转让通知，原债权债务没有结算，对于该转让协议不予认可的说法，由于债务人同意并不是债权转让发生效力的前提，法律也没有将通知的方式限于书面通知，且其承认原告及第三人到被告处反映债权转让一事，应当视为被告知悉该债权转让事实，第三人已尽到了通知义务。关于第三人辩称其法定代表人在收据上签名是迫于农民工到公司堵门要账的压力，但没有相关证据证明其签字

关于被告辩称其属于行政机关，不能作为借款人和担保人，其与第三人签订的合同因违法应确认无效，法律虽然规定国家机关不得为保证人，但没有规定其不得作为借款人。被告社旗县粮食局作为借款人向第三人河南海邦置业有限公司借款600万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认可。关于被告辩称第三人向其支付600万元的实为竞标被告下属的社旗县运达粮油购销有限公司院内不动产而先期支付的相关安置和处置费用，由于没有提供证据予以证明，对该说法法院不予认可。关于被告辩称在借款抵押协议中注明借款1000万，第三人实际只履行了600万，应当承担违约责任，由于在协议中同时约定了具体借款金额和时间以支付凭证为准，因此第三人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终97号上诉人（原审原告）：高鹏，女，汉族，1964年11月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：牛金秀，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：社旗县粮食局，住所地：社旗县骡店街4号。法定代表人：张小沛，任该局局长。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。原审第三人：河南海邦置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路……