开设赌场 （2016）湘13刑再1号

申诉人捷龙投资有限公司及其法定代表人蒋建友既不是本案的被告人，亦非已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，原审法院依据公诉机关提交的证据（2014）第201号司法鉴定意见书、娄底市公安局关于网上银行数据分析意见等直接认定申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金为赌资，虽未直接对申诉人捷龙投资有限公司作出刑事处罚判决，但判决追缴的绝大部分资金属于申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金，在审理过程中剥夺了与审理结果有重大利害关系的案外人即申诉人捷龙投资有限公司的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百四十二条第（四）项、第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2014）涟刑初字第128号刑事判决；二、本案发回涟源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　童赞辉审　判　员　　刘凯珊审　判　员　　谢回力二〇一七年一月五日代理书记员　　罗　帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应

申诉人捷龙投资有限公司及其法定代表人蒋建友既不是本案的被告人，亦非已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，原审法院依据公诉机关提交的证据（2014）第201号司法鉴定意见书、娄底市公安局关于网上银行数据分析意见等直接认定申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金为赌资，虽未直接对申诉人捷龙投资有限公司作出刑事处罚判决，但判决追缴的绝大部分资金属于申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金，在审理过程中剥夺了与审理结果有重大利害关系的案外人即申诉人捷龙投资有限公司的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百四十二条第（四）项、第二百四

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑再1号原公诉机关：涟源市人民检察院。原审被告人：张同元，男，1974年10月12日出生，贵州省仁怀市人，汉族，高中文化，原系贵州省茅台酒集团有限公司机电公司职工，住贵州省仁怀市。因开设赌场罪于2013年10月8日被湖南省娄底市公安局刑事拘留，同年11月15日转监视居住，于2014年4月28日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同日由湖南省……