离婚纠纷 （2010）浙温民终字第2065号

因孩子择校所支付的高额集资费，不能成为提高支付子女抚养费的依据，故上诉人贾某提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对离婚无异议，本院予以确认。蔡某甲对原判确定儿子蔡某乙由贾某抚养虽有异议，但并未就此提起上诉，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原判结合儿子年龄、当地的生活水平及当事人的负担能力，酌情确定蔡某甲支付抚养费30000元并无不当，本院予以确认。贾某主张2006年7月开始，儿子的抚养费均由其承担，依据不足，本院不予采信。关于坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅东路296号房屋的分割问题。双方当事人对原判确定该房屋为夫妻共同财产无异议，本院予以确认。故在双方离婚时，该财产应依法予以分割。一审期间，该房屋经评估价值为432000元，双方当事人对此无异议。贾某明确要求该房屋以评估价归蔡某甲所有。原判据此将该房屋判归蔡某甲所有，由蔡某甲向贾某支付评估价值的一半价款216000元并无不当。故贾某上诉称原判对该

因孩子择校所支付的高额集资费，不能成为提高支付子女抚养费的依据，故上诉人贾某提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对离婚无异议，本院予以确认。蔡某甲对原判确定儿子蔡某乙由贾某抚养虽有异议，但并未就此提起上诉，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原判结合儿子年龄、当地的生活水平及当事人的负担能力，酌情确定蔡某甲支付抚养费30000元并无不当，本院予以确认。贾某主张2006年7月开始，儿子的抚养费均由其承担，依据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2065号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡某甲。委托代理人黄建，浙江信泰律师事务所律师。上诉人蔡某甲与上诉人贾某因离婚纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告贾……