（2014）邯市民一终字第138号

蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方均已按合同约定履行权利义务，并办理房屋过户登记手续，为有效合同。（2011）邯市民再终字第140号民事判决书已确认蓝士林与张东于2002年7月20日所签订的协议书无效，故张东据此协议书起诉要求确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波所签订房屋买卖合同无效的主张，不予支持。遂判决：驳回原告张东的诉讼请求。上诉人张东不服上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》无效，被上诉人负担本案的诉讼费。主要理由：被上诉人之间签订的《二手房屋买卖合同》是被上诉人之间进行一系列的隐瞒、欺骗和恶意串通的结果，张东是善意取得。蓝士林再次出卖房屋具有主观上的恶意，高丽波进行房屋交易行为，不是善意，法院应当判定被上诉人之间为恶意串通行为。被上诉人高丽波辩称，张东不具备诉讼主体资格，邯郸市中级人民法院（2011）邯市民再终字140号终审判决认定2002年7月20日张东与蓝士林签订的《房屋买卖协议》无效，证明张东与我所购房屋无任何关系，张东不具

蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方均已按合同约定履行权利义务，并办理房屋过户登记手续，为有效合同。（2011）邯市民再终字第140号民事判决书已确认蓝士林与张东于2002年7月20日所签订的协议书无效，故张东据此协议书起诉要求确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波所签订房屋买卖合同无效的主张，不予支持。遂判决：驳回原告张东的诉讼请求。上诉人张东不服上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》无效，被上诉人负担本案的诉讼费。主要理由：被上诉人之间签订的《二手

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第138号上诉人（原审原告）：张东，系邯郸洗选厂集体企业公司职工。被上诉人（原审被告）：蓝士林，系邯郸市啤酒厂退休职工。被上诉人（原审被告）：蓝建华。被上诉人（原审被告）：蓝捷，系邯郸制氧机厂退休职工。以上三被告委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽波。上诉人张东因确认合同效力纠纷一案，不服邯山区人民……