离婚纠纷 （2015）宣中民一终字第00522号

卫某某与蔡雅玲同居生活并生育子女的事实，业经生效法律文书确认，原审据此判决支持王某某的离婚诉请，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（一）项之规定。卫某某称原审认定夫妻感情破裂的依据不足及其未与他人同居，其理由不能成立。婚姻关系存续期间卫某某与他人同居，对王某某造成伤害，王某某作为无过错方，有权在离婚时主张精神损害赔偿，原审综合卫某某的经济能力、当地生活水平，酌定卫某某支付20000元精神损害抚慰金，符合法律规定。关于案争的金戒指、金项链、金手镯如何定性，应结合财产形成的时间、用途、资金来源等予以认定。金戒指系卫某某婚前为王某某所购买并为订婚所用，依法应认定为系对王某某的赠与。二审中，王某某明确表示对该枚金戒指放弃权利，鉴于该枚金戒指现下落不明，本案中对该枚戒指不予处理。案争的金项链、金手镯，系婚姻关系存续期间以夫妻共同积累的资产购置的具有较高价值的财产，虽为王某某所佩戴，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项的规定，应认定为夫妻共同财产，原审认定讼争的金项链、金手镯为卫某某赠与王某某的物品，定性错误。结合双方陈述的金项链、金手镯的购置

卫某某与蔡雅玲同居生活并生育子女的事实，业经生效法律文书确认，原审据此判决支持王某某的离婚诉请，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（一）项之规定。卫某某称原审认定夫妻感情破裂的依据不足及其未与他人同居，其理由不能成立。婚姻关系存续期间卫某某与他人同居，对王某某造成伤害，王某某作为无过错方，有权在离婚时主张精神损害赔偿，原审综合卫某某的经济能力、当地生活水平，酌定卫某某支付20000元精神损害抚慰金，符合法律规定。关于案争的金戒指、金项链、金手镯如何定性，应结合财产形成的时间、用途、资金来源等予以认定。金戒指系卫某某婚前为王某某所购买并为订婚所用，依法应认定为系对王某某的赠与。二审中，王某某明确表

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00522号上诉人（原审被告）：卫某某。委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人卫某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）泾民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1……