买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第227号

本案争议的焦点在于胡跃锦与章根法之间是否存在买卖合同关系。胡跃锦上诉主张，其提供的出库单能够证明涉案当事人双方存在买卖合同关系。根据胡跃锦在（2011）金永象商初字第104号案件和（2012）金永商初字第765号案件中的陈述，胡跃锦均认可涉案货物系胡滔购买，章根法系代胡滔签收货物，现胡跃锦仅凭出库单证明胡跃锦与章根法之间存在买卖合同关系的依据不足，故对其主张本院不予采信，认定胡跃锦与章根法之间不存在买卖合同关系。因此，胡跃锦以与章根法之间存在买卖合同关系为由要求章根法承担责任的依据不足，应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由上诉人胡跃锦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年四月二十日代书　记员　　项蓓蕾

本案争议的焦点在于胡跃锦与章根法之间是否存在买卖合同关系。胡跃锦上诉主张，其提供的出库单能够证明涉案当事人双方存在买卖合同关系。根据胡跃锦在（2011）金永象商初字第104号案件和（2012）金永商初字第765号案件中的陈述，胡跃锦均认可涉案货物系胡滔购买，章根法系代胡滔签收货物，现胡跃锦仅凭出库单证明胡跃锦与章根法之间存在买卖合同关系的依据不足，故对其主张本院不予采信，认定胡跃锦与章根法之间不存在买卖合同关系。因此，胡跃锦以与章根法之间存在买卖合同关系为由要求章根法承担责任的依据不足，应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第227号上诉人（原审原告）：胡跃锦。委托代理人：张骏平。被上诉人（原审被告）：章根法。委托代理人：应祖庆。上诉人胡跃锦为与被上诉人章根法买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡跃锦于2011年4月1……