（2014）朔中民终字第187号

2009年8月，上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会与被上诉人高升锋签订了旧学校承包合同，高升锋随后在该校斥资兴办幼儿园，至今已近4年，村委会此前一直没有提出异议。上诉人村委会虽称该合同是村委会原法定代表人杨优全代表村委会签订的，而杨优全于2008年年底村委换届选举时已落选，签订合同时已不是村委会法定代表人，但对该合同上村委会签章的真实性予以认可。因此村委会要求被上诉人高升锋腾离学校无事实及法律依据，本院不予支持。该案，原审法院认为村委会起诉超出诉讼时效属适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一四年六月九日书记员　　王彩云

2009年8月，上诉人应县杏寨乡杏寨村民委员会与被上诉人高升锋签订了旧学校承包合同，高升锋随后在该校斥资兴办幼儿园，至今已近4年，村委会此前一直没有提出异议。上诉人村委会虽称该合同是村委会原法定代表人杨优全代表村委会签订的，而杨优全于2008年年底村委换届选举时已落选，签订合同时已不是村委会法定代表人，但对该合同上村委会签章的真实性予以认可。因此村委会要求被上诉人高升锋腾离学校无事实及法律依据，本院不予支持。该案，原审法院认为村委会起诉超出诉讼时效属适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第187号上诉人（原审原告）应县杏寨乡杏寨村民委员会。法定代表人丰开录，村委会主任。委托代理人张宝清，男，1956年4月18日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村，系杏寨乡村委会党支部书记。委托代理人李孝，男，1942年2月1日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村，系杏寨村村民。被上诉人（原审被告）高升锋，男，1988年6月11日……