保险纠纷 （2016）晋07民终1845号

双方当事人对本案事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张原审车辆损失司法鉴定机构选择程序有异议的问题，未提交证据证明原审在鉴定机构选择程序中存在不当，原审法院在双方当事人不能达成鉴定机构选择一致意见时通过法定程序选定相应鉴定机构，程序并无不当，故原审依据该鉴定结论确定被上诉人车损证据充分，应予维护。关于上诉人主张应扣减残值问题，鉴定意见书所附配件更换项目费用中明确标明已减残值，上诉人该上诉主张与事实相悖，本院不予持。关于上诉人张扣减无责财产险内100元问题，上诉人应依保险合同足额对被上诉人履行理赔义务，理赔完毕后可依法行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4511元，由人保祥云承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十月十三日书记员　　许艳玫 来源：百度

双方当事人对本案事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张原审车辆损失司法鉴定机构选择程序有异议的问题，未提交证据证明原审在鉴定机构选择程序中存在不当，原审法院在双方当事人不能达成鉴定机构选择一致意见时通过法定程序选定相应鉴定机构，程序并无不当，故原审依据该鉴定结论确定被上诉人车损证据充分，应予维护。关于上诉人主张应扣减残值问题，鉴定意见书所附配件更换项目费用中明确标明已减残值，上诉人该上诉主张与事实相悖，本院不予持。关于上诉人张扣减无责财产险内100元问题，上诉人应依保险合同足额对被上诉人履行理赔义务，理赔完毕后可依法行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上

山西省晋中中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1845号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人保祥云）。地址：太原市小店区平阳路129号。负责人刘浩，公司经理。委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西中新软电子科技有限公司（以下简称中新软公司），地址：太原市小店区南内环街288号4幢5层10号。法定代表人张彩霞，……