职务侵占 （2017）粤03刑终181号

案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人秦某退赔被害单位×××科技集团人民币147190元；三、缴获的赃物手机12部，依法发还被害单位×××科技集团。上诉人秦某上诉提出其是自首，量刑过重；本案为共同作案，应由共同作案人共同退赃；请求二审发回重审或依法改判。辩护人还提出上诉人仅起到次要作用，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人秦某的行为已构成职务侵占罪。秦某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经查，秦某在本案中参与共谋，也有直接实施侵占本单位财物行为，并非仅起次要作用。秦某依法应当对被害单位本案全部损失负责。鉴于原审已考虑秦某自首情节，本院认为原审判决定罪准确，审理程序合法，在法定幅度内量刑尚适当，依法予以维持。对上诉、辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人秦某退赔被害单位×××科技集团人民币147190元；三、缴获的赃物手机12部，依法发还被害单位×××科技集团。上诉人秦某上诉提出其是自首，量刑过重；本案为共同作案，应由共同作案人共同退赃；请求二审发回重审或依法改判。辩护人还提出上诉人仅起到次要作用，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人秦某的行为已构成职务侵

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终181号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，住孝感市安陆市。因涉嫌盗窃，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。辩护人刘某岗，湖北××铁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人秦某犯职务侵占罪一案，作出（2016）粤0306刑初7676号……