委托合同纠纷 （2015）通民申字第26号

再审申请人对反驳被申请人的诉讼请求即被申请人已拉回玉米种子棒的事实负有举证责任，原审判决认定再审申请人提出由于被申请人的玉米种子水分高不合格，被申请人从申请人家中将玉米种子棒已拉回的待证事实，从申请人在原审中所举证据看，不足以证明被申请人从申请人家中将玉米种子棒拉回的事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李士坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李士坤的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年三月十日书记员　陈　　建

再审申请人对反驳被申请人的诉讼请求即被申请人已拉回玉米种子棒的事实负有举证责任，原审判决认定再审申请人提出由于被申请人的玉米种子水分高不合格，被申请人从申请人家中将玉米种子棒已拉回的待证事实，从申请人在原审中所举证据看，不足以证明被申请人从申请人家中将玉米种子棒拉回的事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李士坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李士坤的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年三月十日书记员　陈　　建

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第26号再审申请人（一审被告二审上诉人）：李士坤，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告二审被上诉人）：李顺，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。再审申请人李士坤与被申请人李顺委托销售合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法……