医疗损害责任纠纷 （2014）贵民一终字第74号

首先，陈全患的是急危性疾病，故被告的诊疗活动是可以超出登记的诊疗科目范围的；其次，静脉注射不是某一诊疗科目所特有，而是一项具有一定危险性的诊疗活动；故被告对陈全进行静脉注射，并未超出登记的诊疗科目范围；再次，参照《广西壮族自治区医疗机构管理办法》第二十九条第二款：“医疗机构未配备注册医师、护士和依法经资格认定的药学技术人员，没有相应急救药品器材的，不得开展静脉用药业务。”被告在不具备开展静脉用药业务资格情况下，对陈全进行静脉用药注射，违反了诊疗规范，可以推定被告在诊疗活动中有一定的过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，陈全在诊疗活动中死亡，证明陈全在诊疗活动中受到了损害，而被告作为医务人员，在诊疗活动中有一定的过错，依法应当承担相应的过错责任；鉴于被告救人心切，又在众人强烈要求之下进行；陈全从发病晕倒至死亡大约30分钟，时间极短，显然不是因被告对陈全静脉注射葡萄糖（或丹参）所致，且原告亦无证据证明陈全的死亡是由于被告实施静脉用药导致；所以，陈全在诊疗活动中受到损害的原因主要是其自身所

首先，陈全患的是急危性疾病，故被告的诊疗活动是可以超出登记的诊疗科目范围的；其次，静脉注射不是某一诊疗科目所特有，而是一项具有一定危险性的诊疗活动；故被告对陈全进行静脉注射，并未超出登记的诊疗科目范围；再次，参照《广西壮族自治区医疗机构管理办法》第二十九条第二款：“医疗机构未配备注册医师、护士和依法经资格认定的药学技术人员，没有相应急救药品器材的，不得开展静脉用药业务。”被告在不具备开展静脉用药业务资格情况下，对陈全进行静脉用药注射，违反了诊疗规范，可以推定被告在诊疗活动中有一定的过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第74号上诉人（一审原告）陈贵叁上诉人（一审原告）李玉美上诉人（一审原告）木小鸽上诉人（一审原告）陈雄钊法定代理人木小鸽上诉人（一审原告）陈林清上述上诉人共同委托代理人刘旭全上诉人（一审被告）陈永正委托代理人陈嘉艳，系陈永正女儿。委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。上诉人陈贵叁、李玉美、陈雄钊、木小鸽、陈林清与上诉人陈永……