装饰装修合同纠纷 （2020）苏05民终10421号

邵乃斌、刘玉强之间的施工合同依法成立有效，双方均应恪守履行。合同成立后，邵乃斌为刘玉强店铺进行了装修，装修完成后店铺开业经营，刘玉强应向邵乃斌支付装修工程款。关于装修工程款金额，合同中约定175000元的装修款系按照工程预算单确定，最终应按照实际工程量进行结算。邵乃斌主张在装修过程中存在增项，虽然邵乃斌未能提供与刘玉强之间就增项进行确认的书面凭证，但根据邵乃斌提交的微信聊天记录，邵乃斌、刘玉强在装修过程中对于具体装修项目确存在协商变更。且根据现场查看，涉案店铺内一楼存在不锈钢造型隔断、酒柜、吧台柜等，二楼有格栅吊顶、调料台等，邵乃斌提交的结算清单中的装修项目与现场查看的情况相符，实际装修情况与合同签订时所附的装修明细表即工程预算单相对比可见确实存在装修增项。邵乃斌依据其装修记账本、购买建材的支出凭证等制作了结算清单，主张最终装修款为279223.3元。鉴于刘玉强对装修增项金额不认可，邵乃斌申请鉴定评估，一审法院对刘玉强作过告知，要求刘玉强在本案审理期间不得对店内装修装饰进行变动亦或转让店铺导致装修发生变化，但在本案开庭审理时根据邵乃斌提供的现场照片才得知涉案店铺内装修已被拆除导致不具备

邵乃斌、刘玉强之间的施工合同依法成立有效，双方均应恪守履行。合同成立后，邵乃斌为刘玉强店铺进行了装修，装修完成后店铺开业经营，刘玉强应向邵乃斌支付装修工程款。关于装修工程款金额，合同中约定175000元的装修款系按照工程预算单确定，最终应按照实际工程量进行结算。邵乃斌主张在装修过程中存在增项，虽然邵乃斌未能提供与刘玉强之间就增项进行确认的书面凭证，但根据邵乃斌提交的微信聊天记录，邵乃斌、刘玉强在装修过程中对于具体装修项目确存在协商变更。且根据现场查看，涉案店铺内一楼存在不锈钢造型隔断、酒柜、吧台柜等，二楼有格栅吊顶、调料台等，邵乃斌提交的结算清单中的装修项目与现场查看的情况相符，实际装修情况与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10421号上诉人（原审原告）：邵乃斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉强，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：苗伟,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊益,上海创远律师事务所律师。上诉人邵乃斌与上诉人刘……